EnglishDeutschFrançaisRomânăMagyar
by Transposh - translation plugin for wordpress
+36/46-796-827

Domain hírek

.hu

Az antenna.hu domain az igénylőé maradhat

Az antenna.hu doamin név delegálását a Crispy Kft. (Panaszolt) kérte 2016. december 6-án, ami ellen az Antenna Kft. (Panaszos) panaszt nyújtott be.

A Panaszos azzal érvelt a domain delegálása ellen ,hogy a kérelmezett domain cégnevével pontosan megegyezik, valamint az antenna szó jelentéséhez köthető termékeket és szolgáltatásokat kínál. Illetve a Panaszos cég neve közismert.

Az antenna.hu domain név éveken keresztül hasznosításon kívül állt, ugyanis a korábbi jogosultját (Antenna Mobile Kereskedelmi Kft.) törölte a cégbíróság a nyilvántartásból. A domain felszabadítása iránt a Panaszos indított eljárást.

A Panaszos arra hivatkozott, hogy a Panaszolt semmilyen távközlési, hírközlési vagy bármely ezzel, iletve az antenna szó jelentésével kapcsolatba hozható tevékenységet nem folytat.

A Panaszos leírja, hogy a Panaszoltat levélben is megkereste az eljárás előtt, melyből kiderült, hogy a Panaszolt úgy szerezte meg a domaint, hogy egy időben több regisztrátort is megbízott a domain regisztrálásával. Így szerinte azzal a céllal igényelte a domaint hogy a név (antenna) használatára jogosult személynek ellenérték fizetése után átruházza vagy használatát egyéb módon biztosítsa.

A Panaszolt azzal érvelt hogy a szó nem áll jogi oltalom alatt. Illetve cáfolja a cégnév állított ismeretségét, ugyanis csak 5 hónapja kapta jelenlegi nevét.

Mivel a Domainregisztrációs Szabályzat semelyik pontja nem állítja, hogy minden cég csak olyan domain nevet jegyezhet be, ami szerepel a tevékenységei között, a Panaszos érvelését alaptalannak tartja. Saját tevékenységét ismertetve elmondja, hogy weblapokat üzemeltet és ezen domain név alatt is saját honlapját működtetné.

A Panaszolt elmondja, hogy a Panaszos tényleg megkereste levélben és szerette volna megvásárolni a domain nevet, azonban a levélre nem válaszolt.

A Tanácsadó Testület véleménye szerint azzal, hogy a domain névben szerepel ez a köznévként is használatos szó, a Panaszolt nem követ el jogsértést, így a jelen ügyben beavatkozásra okot nem talált, az igényelt domain név delegálásának akadályát nem látta.

Jogellenesség és megtévesztés híján a Panaszolt jó- illetve rosszhiszeműsége önmagában nem releváns (illetve nem értelmezhető) szempont.

Az igénylés nem ütközik a Domainregisztrációs Szabályzatba, ezért a domain név delegálását a Panaszolt javára teljesíthetőnek látta.

Címke

8 évig használta a Samsung nevét, most elvették!

Egy a Samsungtól független magyar kis cég 2008 őszén bejegyeztette magának a samsung-szerviz.hu domain címet. A domain regisztrációs szabályzat szerint 8 napunk van panaszt tenni a jogsértő domainek bejegyzése ellen, ez esetben akkor nem emelt kifogást a dél-kóreai vállalat hazai képviselete. Azonban a napokban átgondolták, és úgy döntöttek elvetetik a domaint, így a Regisztrációs Döntnöki Tanácshoz fordultak.

Az eljárásban a weboldal tulajdonosa elmondta, hogy már a kezdetektől fogva felhívja a figyelmet a weboldalon az oldal tetején jól látható módon nagy betűkkel fel van tüntetve, hogy: „Szervizünk NEM a Samsung Magyarország hivatalos márkaszervize, partnerszervize”.

A Samsung szerint azonban a vállalkozó nem csak a Samsung termékeinek javításával és szervizelésével foglalkozik, hanem a gyártó versenytársainak termékeit is javítja. A samsung szerint ezzel jogosulatlanul használja a Samsung szóvédjegyét, illetve megtévesztheti a fogyasztókat.

A Regisztrációs Döntnöki Tanács végül helyt adott a Samsung kérelmének, és elrendelte a samsung-szerviz.hu domain név törlését, mely meg is történt.

Címke
.hu domain regisztráció

A Tanácsadó Testület döntött a lemantools.hu domain név bejegyezhetőségéről.

A lemantools.hu domain név delegálását Hável Gyula („Panaszolt”) kérte 2016. november 6-án, ami ellen a LEMAN PLUS, S.L. [ES] („Panaszos”) nyújtott be kifogást, amiben arra kérte a Tanácsadó Testületet, hogy a domain név ne legyen delegálható a Panaszolt részére.

A Panaszos kifejtette, hogy az általa kifogásolt domain név (lemantools.hu) Panaszolt részére történő delegálása jogellenes és megtévesztő helyzethez vezetne, a Domain Regisztrációs Szabályzat („Szabályzat” ill. „DRSZ”) 2.2.2. pontját, illetve a védjegyek és földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény 12.§-át és a közösségi védjegyről szóló 207/2009 EK rendelet a magyar védjegytörvénnyel egyező szabályait sértené, mert a Panaszos a „LEMAN” közösségi szóvédjegy és a „LEMAN” közösségi ábrás védjegyek jogosultja, a „Leman” kereskedelmi név, cégnév és a „www.leman-sa.fr” domain név használója, és a „Leman” a megjelölést az internetezők, a fogyasztók és az ügyfelek/potenciális ügyfelek a Panaszossal és a Panaszos szolgáltatásaival azonosítják.

A Panaszos által csatolt „LEMAN” európai uniós szóvédjegy lajstromszáma 014770382 (3., 6., 7., 8., 9., 20., 21., és 35. osztályok), elsőbbségi időpontja 2015.11.03., a „LEMAN” európai uniós ábrás védjegy lajstromszáma pedig 014964217 (9., 18. és 36. osztályok), elsőbbségi időpontja 2015.12.29.

A Panaszos elmondta, hogy nem adott engedélyt a Panaszoltnak a „leman” betűkapcsolatot tartalmazó domain nevek igénylésére. A Panaszos előadta, hogy az igényelt domain név szerinte összetéveszthető a védjegyeivel. Mivel a domain név csak az országkódban és a hozzátoldott „tools” szóelemben különbözik, így a fogyasztók arra a következtetésre juthatnak hogy a Panaszolt honlapja kapcsolódik a Panaszoshoz.

Végül a Panaszos előadta, hogy azt kell eldönteni, hogy az átlagos internethasználó szemszögéből vizsgálva a domain név használata jogellenes-e.
A fentiekben előadottak szerinte a jogellenesség fennállását valószínűsítik.

A Panaszolt szerint ugyan a Panaszos cégneve részben egyezik az igényelt domain névvel, de nincs szó teljes egyezésről. Elmondta, hogy weboldalán a Leman nevű francia cég termékeit szeretné forgalmazni, ezért a domain név bejegyzése indokolt, mivel viszonteladója a cégnek.

A Tanácsadó Testület (TT) megállapította, hogy a Panaszos Magyarország területén is érvényes közösségi védjegyekkel rendelkezik. A TT az állásfoglalásában hasonló tényállás mellett az EU védjegyrendelet szabályait alkalmazta, mivel a Panaszos védjegye európai uniós védjegy.

A 207/2009/EK rendelet 9. cikke szerint az európai uniós védjegy lajstromozása a jogosult számára kizárólagos jogokat biztosít. Az európai uniós védjegy jogosultja bárkivel szemben felléphet, aki az engedélye nélkül gazdasági tevékenység körében árukkal vagy szolgáltatásokkal kapcsolatban olyan megjelölést használ, amely az európai uniós védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló, és azt olyan árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban használják, amelyek az európai uniós védjegy árujegyzékében szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal azonosak vagy azokhoz hasonlóak, ha a fogyasztók a megjelölést az európai uniós védjeggyel összetéveszthetik.

A Panaszos állításának megfelelően a „lemantoos.hu” domain név meghatározó eleme megegyezik a védjegyével.
A TT megállapította, hogy a Panaszolt által megnevezett domain azonosító alapján, hogy az a francia cég, amelynek termékeit a Panaszolt forgalmazni szeretné, maga a Panaszos, illetve a Panaszos leányvállalata. A Panaszolt ebben a körben, bár nem hivatkozott jogszabályi rendelkezésekre, azon az alapon vitatta a Panaszos kérelmét, hogy a védjegyét a Panaszos termékeinek forgalmazása során, az ahhoz szükséges mértékben szándékozik használni.

A 207/2009/EK rendelet 13. cikke szerint az európai uniós védjegyoltalom alapján a jogosult nem tilthatja meg a védjegy használatát olyan árukkal kapcsolatban, amelyeket ezzel a védjeggyel ő hozott forgalomba, vagy amelyeket az ő kifejezett hozzájárulásával hoztak forgalomba az Európai Gazdasági Térségben. A jogkimerülés szabálya azonban nem alkalmazható, ha a jogosultnak jogos érdeke fűződik ahhoz, hogy az áruk további forgalmazását ellenezze, különösen akkor, ha az áru állagát, állapotát – a forgalomba hozatalt követően – megváltoztatták, illetve károsították.

A „lemantoos.hu” domain név azt a téves benyomást keltheti, hogy gazdasági kapcsolat áll a Panaszos és a Panaszolt között, illetve hogy a kereskedelmi hálózatához tartozik. Az átlagos használók előtt úgy tűnhet, mintha a domain név magának a védjegyjogosultnak a honlapjára mutatna. Ebben a formában a védjegy használata túlmegy az információ nyújtáson és megtévesztővé válik.

Ha a domain nevek a Panaszolt mint igénylő számára delegálásra kerülnének, gyaníthatóan jogellenes helyzet állna elő, mivel a Panaszolt a védjegy árujegyzékében szereplő árukkal kapcsolatban a védjeggyel azonos megjelölést használna, és a kereskedő nem utalhat arra, hogy közte és a gyártó között közvetlen kereskedelmi kapcsolat van, nem sugallhatja azt, hogy a vállalkozása része a védjegytulajdonos eladóhálózatának.

Fentiekre tekintettel a TT megállapította a jogellenességre okot adó körülményt, ami a domaint név delegálásár megakadályozza. Az igénylés a Domainregisztrációs Szabályzat 2.2.2.a pontjába ütközik. ezért a „lemantools.hu” domain név delegálása a Panaszolt javára nem teljesíthető.

Címke

Top 25 domain eladás 2015-ben

Top 25 domének – Mely tartományneveket adták el legdrágábban 2015-ben?

Megint eltelt egy év. Ideje hát összegeznünk a domén üzletág 2015-ös eseményeit. Ha a legnagyobb domén értékesítéseket nézzük, akkor nem mondhatnánk, hogy az előző esztendőben pangott volna a piac. Számos tartománynév ugyanis több százezer, netán millió dollár értékű összegért cserélt gazdát.

Természetesen – a korábbi évekhez hasonlóan – most is a .com végződésű tartománynevek voltak a csúcstartók. Olyannyira, hogy a tavalyi 25 legnagyobb domén eladásból 22 helyet foglaltak el. Nem csoda, hogy a legnépszerűbb kiterjesztés minden más végződést maga mögé utasított, hiszen kizárólag itt történtek az 1 millió dollár összeget meghaladó értékesítések. Folytatódott tehát az eddigi évek tendenciája, miszerint csakis a .com után következhettek az országkódos, valamint az egyéb – nem országkódos – tartománynevek.

A 2015-ös esztendő abszolút csúcstartója, a Porno.com volt, amely mágikus összegért kelt el: új tulajdonosa pontosan 7 db 8-as számnak megfelelő összeget, azaz 8 millió 888 ezer 888 dollárt fizetett a tartománynév birtoklásának jogáért, valamint a vele járó honlapért. Ezzel az eredménnyel pedig nem csak az éves, hanem az összesített listára is sikerült bekerülnie. A sokak érdeklődésére számot tartó oldal így minden idők 5. legdrágábban eladott domén neve lett.

Megfigyelhető volt az előző évben, a csak számokból álló, azaz numerikus tartománynevek népszerűsége is. Az olyan tartománynevek, mint a 399.com vagy a 989.com 800 ezer dollár körüli összegért keltek el. Igaz, hogy a képet némiképp árnyalja, hogy annak ellenére, hogy ezen domének többségéhez nem tartozik értékelhető honlap. Feltehetően a rendkívül magas eladási ár magyarázata, hogy a numerikus domének többsége az ezredforduló körüli időszakban jött létre, így a keresőmotorok – 15 éves múltjuk miatt – megbízhatónak tekintik őket. (Más kérdés, hogyha ezek az oldalak hónapokon keresztül nem tudnak minőségi tartalmat felmutatni, az milyen hatással lesz e nagynevű domének besorolására.)

Érdekes jelenség figyelhető meg az országkódos domének között. A 2015-ös évben a csúcstartónak a TV.se bizonyult, amelynek 2,1 közel millió svéd koronáért, vagyis 265 ezer dollárért lett új tulajdonosa. A svéd honlap előretörése azért számít különlegesnek, mert erre a helyre általában a német domén nevek szoktak „befutni”. Igaz ugyanakkor, hogy az országkódos listában számos .de végződésű tartománynév is található. Ezek azonban mind 100 ezer dollár alatti összegért keltek el, így már nem fértek be a tavalyi csúcstartók közé.

Nézzük, most táblázatos formában is 2015 legjobb 25 domén eladását.

Helyezés Domén név Értékesítés összege Értékesítő oldal Értékesítés dátuma
1. Porno.com $8,888,888 Schwartz 2/4/15
2. PX.com $1,000,000 MediaOptions  9/9/15
3. 588.com $1,000,000 4.cn 9/23/15
4. 399.com $821,818.88 Schwartz 1/3/16
5. 989.com $818,181.81 Guta 10/28/15
6. 899.com $801,000 Schwartz  9/16/15
7. 345.com $800,000  MostWantedDomains 1/7/15
8. GJ.com $694,095 NameJet 10/7/15
9. NL.com $575,000 Heritage Domains 3/4/15
10. SX.com $555,050 NameJet 8/14/15
11. QE.com $554,000 eNaming/MediaOptions 7/22/15
12. Drink.com $500,000 DomainNameSales 12/2/15
13. Give.com $500,000 Sedo 7/29/15
14. 358.com $480,000 SnapNames 9/9/15
15. QUA.com $459,000 Pvt Sale 5/6/15
16. Rangers.com $375,000 DomainNameSales  2/11/15
17. HomeCare.com $350,000 NamesCon/RightOfTheDot Auction nincs adat
18. Heika.com $300,000  Sedo 2/25/15
19. PPP.com $290,000  Guta.com 4/24/15
20. TV.se $265,149 Tradera 1/22/15
21. Essential.com $250,000 MediaOptions  11/4/15
22. Werk.com $250,000 DomainNameSales  2/11/15
23. Connaught.com $250,000 DomainHoldings 2/4/15
24. Wine.club $140,000 .CLUB Registry 6/17/15
25. 95.net  $140,000 eNaming 6/12/15

Minden jog fenntartva, www.xhu.hu

Címke

Hogyan kezeli a Google az új legfelső szintű doméneket?

domain_reg1 Minden honlap készítése előtt óhatatlanul felmerül a kérdés: milyen domén nevet válasszunk? Egy jól hangzó, könnyen megjegyezhető tartománynévvel ugyanis komoly versenyelőnyre tehetünk szert a konkurenciával szemben. A tartomány nevet, különösen annak végződését ugyanakkor nem csak a felhasználók, hanem a keresőmotor számára is választunk. Legalábbis eddig ezt hittük…

Tovább