EnglishDeutschFrançaisRomânăMagyar
+36/46-796-827

Címke: domain

Az MVM panaszt tett a Paks II ellenes domainok ellen

A nopaks.hu és stopaks.hu domain neveket Horgas Péter igényelte, mely ellen az MVM Paks II. Zrt. panaszt nyújtott be.

Az MVM arra hivatkozott, hogy az igénylő a domain alatt sértené és veszélyeztetné a jó hírét, mivel a a Paks kifejezéssel összekapcsolódik. Valamint a folyamatban lévő Paksi Atomerőmű bővítését és fejlesztését szeretné rossz színben feltüntetni, mely jogellenes.

A panaszolt nem vitatta, hogy a domain nevekre a Paksi bővítéssel kapcsolatos kritikák megvitatásához van szüksége, valamint a beruházás közügy és a véleménynyilvánítás nem jogellenes. Az állampolgár szólás- és véleménynyilvántartási szabadságát sértenék azzal, ha a domain neveket nem delegálnák számára, ugyanis joga van a véleménye kifejtésére, és annak megvitatására.

Mivel a Tanácsadó Testület szerint a Paks kifejezés nem közismert kereskedelmi név, ezáltal üzleti tisztességre hivatkozva nem tagadható meg, valamint nem tekinthet sértőnek és megbotránkoztatónak.

Így a domain neveket az igénylő részére delegálhatónak nyilvánították.

Címke
google-20-years

A google.com már 20 éves

A világ legnagyobb keresője és leglátogatottabb weboldala a Google.com immár 20 éves kornak örvendezhet. Pontosan 1997.09.15.-én lett beregisztrálva.

Igaz, hogy a Google Inc. vállalat csak 1998 szeptemberében alakult, de a domain nevet már ez előtt sikeresen megigényelték.

Ugyan hazánkban a google.hu oldalt használjuk, az sincs sokkal lemaradva, ugyanis már ez a domain név is lassacskán 18 éves lesz, melyet 2000 év elején regisztráltak be.

A keresőóriás a 20 évfordulójáról egy Twitter posztban emlékezett meg:

 

Címke

DNSSEC – A domén nevek őre

Kérdések és válaszok az internetes biztonságról

Amikor domén nevekről esik szó, akkor óhatatlanul felmerül a biztonság kérdése. Nem véletlenül, hiszen a technika fejlődésével az internetes bűnözők egyre rafináltabb módszereket alkalmaznak. Gyakran előfordul, hogy a domén név rendszer (DNS) folyamatába beavatkozva hamisítják a DNS-üzeneteket, ezzel megszerezve a felhasználók adatait, valamint jelszavát. Van azonban megoldás, mégpedig a digitális aláírás. De hogyan is működik ez? Miért van erre szükség? Mostani írásunkban ezekre a kérdésekre keressük a választ.

1) Mindenekelőtt: hogyan történik adott weboldal címének megkeresése?

Maga a folyamat hasonló, mint amikor egy számot keresünk a telefonkönyvben. A DNS olyan tartományt alakít ki, amely a domén neveket számokká alakítja. Ennek alapján tudják a felhasználók megkeresni az adott tartománynév rendeltetési helyét. Mindez azonban szakaszosan, több lépésben történik

  1. Első szint: A Gyökér-zóna (root-zone) a címtárszolgáltatás legmagasabb szintje, ahol a keresőmotor a domén végződéssel kapcsolatos információkat talál. Például a www.google.com használatához a „.com”-ra vonatkozó adatokat.
  2. Második szint: A választ követően a keresőmotor megkérdezi a gyökér által azonosított címtárszolgáltatást. Itt találhatók a google.com információi.
  3. Harmadik szint: Végül, a keresőmotor a .com által azonosított google.com címtárszolgáltatást is lekérdezi.

Ezek a lépések szinte azonnal lezajlanak, amelynek eredményeképpen a keresőmotor a weboldal teljes címét a számítógépre továbbítja. Mindebből a felhasználók tehát csak azt érzékelik, hogy a keresőmotor pillanatok alatt valamilyen honlapra navigálja őket.

2) Miért van szükség digitális aláírásra?

Ahogyan láthattuk, összetett procedúráról van szó. Mármost, minél bonyolultabb egy folyamat, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy valahol – véletlenül vagy szándékosan – hiba kerülhet a rendszerbe.

Nem olyan régen fedezték fel a DNS, vagyis a domén név rendszer sebezhetőségét: az internetes bűnözök ugyanis rendszeresen beleavatkoztak a DNS keresési folyamatba. Olyan módon, hogy hamisították a DNS üzeneteket, átvették a munkamenet vezérlését, így a lekérdezéseket a saját oldalukra irányították. Ebből következően a felhasználók nevét, jelszavát, valamint egyéb személyes adatait tudták megszerezni. vele.

Ma már a technikai fejlődésnek köszönhetően jelentősen csökkenteni lehet ennek kockázatát. Ebben a helyzetben egyetlen megoldás a DNS biztonságának kiterjesztése lehet.

Egyszóval: a digitális aláírásokkal a DNS üzenetek hamisítása ellen tudunk védekezni. Amennyiben egy üzenetet így aláírunk, azzal biztosítjuk arról a felhasználót, illetve a keresőmotort is, hogy aláírásunk az adott honlapról származik, valamint ezen aláíráshoz szükséges titkos kulcs is rendelkezésre áll.

3) Elég egyetlen digitális aláírás egy DNS-rekord hitelesítéséhez?

Ahogyan a korábbiakban már szó volt róla, a DNS-rendszer több lépésből álló folyamat. Pontosan ezért a hitelesítéshez, vagyis az autentikációhoz több digitális aláírás szükséges, amit hitelesítési láncnak nevezünk.

Például, hogyha a www.seoz.hu rekordját akarjuk hitelesíteni, akkor először a seoz.hu domén tulajdonosának titkos kulcsára lesz szükség, amelynek autentikálásához azonban a .hu domén tulajdonosának titkos kulcsa szükséges. A .hu aláírásánál használt kulcsot pedig a gyökér névszerver tulajdonosainak birtokában található kulccsal lehet hitelesíteni. Ennek konfigurálását minden ellenőrző név szerver gazdának el kell végeznie. Összefoglalva, a DNS hierarchia felsőbb szintjei mindegyik érintett helyen digitális aláírással hitelesítik az alacsonyabb szinten használatos kulcsot.

Jelenleg a gyökér névszerverek kezelésének feladatát több szervezet is végzi. Legismertebb a hazai felhasználók számára az ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), valamint a VeriSign lehet.

4) De akkor mi is az a DNSSEC? Miért van rá szükség?

A DNSSEC olyan technológia, amely a DNS üzenetek digitális aláírására szolgál. Igaz, hogy mindez bonyolultabbá és hosszadalmasabbá teszi a digitális aláírási folyamatot, azonban hatékony eszköznek számít a DNS-támadásokkal szemben. Ahhoz, hogy a honlap internetes sérülékenységét kiküszöböljük – gyökérzónától a végső tartománynévig (pl. www.seoz.hu) – ­ adott lekérdezés minden egyes lépése során telepítenünk kel a DNSSEC-et. Fontos azonban megemlíteni, hogy maga a DNSSEC nem titkosítja az adatokat, mindössze igazolja a felhasználók által meglátogatott webhelyek címének érvényességét.

5) Hogyan javítja a DNSSEC a hétköznapi felhasználói biztonságot?

A DNSSEC teljes körű telepítésével biztosítjuk, hogy a végső felhasználó a tényleges weboldalhoz, vagy egy megadott domén névnek megfelelő szolgáltatáshoz csatlakozzon. Ideális esetben, a helyi DNS-feloldó “DNSSEC validálást” végez, és automatikusan blokkolja azokat a webhelyeket, amelyek hibás DNSSEC aláírások miatt sikertelenek. Igaz, hogy ez nem oldja meg a világháló minden biztonsági problémáját, de megvédi annak kritikus elemét – a weboldal címének megkeresést. Ezzel kiegészítve az olyan technológiákat, mint az SSL (https:), melyek védik a „beszélgetést”, illetve platformot biztosítanak a jelenleg is fejlesztés alatt álló biztonsági újítások számára.

Címke
.hu domain regisztráció

Az INDEX.HU megtámadta a trustindex.hu domain delegálását

A trustindex.hu domain nevet a TRADEWELL Bt. (Panaszos) kérte, mely ellen az INDEX.HU Informatikai Zrt. (Panaszos) nyújtott be kifogás.

Az INDEX.HU kifogását a Tanácsadó Testület egységes igennel elutasította.

A Panaszos védjegybitorlásra és megtéveszthetőségre hivatkozva kérte a Panaszos részére történő domain név delegálásának megtagadását.
A Panaszolt kifejtette, hogy szerinte az domain név nem összetéveszthet az INDEX által használt egyik domain névvel sem. Tevékenysége teljesen eltér az Panaszos tevékenységétől. Hivatkozott továbbá Panaszos logójától eltérő, csillagot ábrázoló saját logójára is.

A Tanácsadó Testület vizsgálta meghatározta hogy számos szóösszetételben megtalálható a szó, melynek jelentése mutató. Mások elzárása attól, hogy ezt a közszót domain neve elemeként használja, nem lehetséges.
Ugyan számos bejegyzett védjegy létezik, amely az index szót tartalmazza, a vitatott domain név szóösszetétele pedig nem szerepel a védjegyadatbázisokban.

Címke

A gas.hu domain név regisztrációját elutasította a Nyilvántartó

A gas.hu domain nevet a Marco Polo Magyarország Kft. kérte magának, de a Nyilvántartó az igénylését elutasította.

Az igénylő érveiben elmondta, hogy a gas szó angolul gázt jelent így nem veszélyezteti vagy sérti más bárki névkizárólagosságát.
Annak ellenére, hogy a Gas szó bejegyzett védjegy, álláspontja szerint nem zárja ki a domain regisztrációját, ugyanis a jogosult nem tett panaszt ellene.

A Tanácsadó Testület felhívta a figyelmet arra, hogy a Nyilvántartó különleges szerepet tölt be a domain nevek regisztrálásánál, így ha a Nyilvántartó megtagadja a domain delegálására vonatkozó igényeket, abban az esetben jogosan és hivatalosan jár el.

Mivel a nyilvántartó észrevette, hogy több cég védjegyét is érinti a gas.hu domain név, így felkérte az igénylőt névhasználati joga igazolására. Mivel az Igénylő ennek nem tudott eleget tenni, így a Tanácsadó Testület elutasította, a domain név delegálását a számára.

Címke

A McDonald’s úgy döntött, hogy nem akar új domain neveket regisztrálni.

Az étteremlánc eddig a .McDonalds és a .MCD domain nevehet használta, de nemrég jelezte az ICANN-nek és elküldte a domain végződések felmondási szándékához szükséges papítokat, így önként lemondott a két domainról.

Csatlakozik egy sor olyan céghez, amely az úgynevezett .brand domain neveket használja, mivel úgy gondolják nem éri meg a rengeteg erőfeszítést és a plusz költségeket.

Az ICANN-hez beérkezett egy újjabb felmondási kérelem is a Pampered Chef, a Berkshire Hathaway cégtől, a .PamperedChef domainhoz.

Annak ellenére, hogy a domainipar szorgalmazza a .brand domain név regisztrálását, ennek ellenére eddig csak néhány vállalat kérte. Úgy tűnik, hogy a .brand domainek közül sokat védelmi alapon alkalmaztak.

Címke

A Samsung újabb domain ellen nyújtott be panaszt

A samsungharman.hu domain nevet Bednár István (Panaszolt) kérte, mely ellen a Samsung Electronics Co. Ltd képviselője (Panaszos) nyújtott be kifogást.

A Panaszos elmondta hogy európai uniós védjegye van a samsung kizárólagos használatára. A SAMSUNG védjegy használatára kizárólag azok jogosultak, akik erre használati engedélyt kérnek.

Valamint a SAMSUNG védjegy híre és ismerete miatt megtévesztő is lenne, ugyanis a felhasználók bármely SAMSUNG szót tartalmazó szókapcsolat hallatán a Panaszos társaságra gondolnak. A fenti szókapcsolatok ugyanis semmi másból nem állnak, mint a fenti védjegyből, valamint a védjegyhez kapcsolt „harman” kifejezésből, mely szintén védjegyoltalom alatt álló jól ismert márka.

2016. végén látott napvilágot a hír, miszerint a Samsung Electronics Co. Ltd. felvásárolja a Harman csoport részvényeit gy előreláthatólag a 2017-es év folyamán a „harman” védjegyek is a Samsung Electronics Co. Ltd. tulajdonába kerülnek.

a Panaszolt elmondta hogy a tulajdonában álló Terminal Data Service S.r.o. tevékenységét kifejezetten a Herman cég által gyártott szórakoztató elektronikai termékeivel kívánja bővíteni.

Tudomására jutott, hogy a Samsung tervezi a Harman cég felvásárlását, így a jövőben gyártott termékek valószínűleg a Samsung és a Harman cégek névéből kialakított névvel kerülnek forgalomba. Mivel érdeke a cég sikeressége, így elengedhetetlen a domain név használata.

Véleménye szerint az igényelt domain név használatával jogsértést nem követ el, a használat nem megtévesztő, domainnal nem a Panaszos cégnevét illetve védjegyét használja, csak tájékoztatni kívánja a vásárlókat arról, hogy cége milyen termékek értékesít.

A Tanácsadó Testület megállapítja, hogy a Samsung cégnév illetve kereskedelmi név világszerte ismert, nemzetközileg is bejegyzett, a védjegy megkülönböztető képessége vitathatatlan. Így a samsungharman.hu domain név, az igénylő Bednár István részére nem delegálható.

Címke

Az INDEX.HU megtámadta a bixindex.hu domain delegálását, ám sikertelenül

A bixindex.hu domain nevet a Sopeti Bt. (Panaszos) kérte a Bizalmi Kör Kft megbízásából, mely ellen az INDEX.HU Informatikai Zrt. (Panaszos) nyújtott be kifogás.

Az INDEX.HU kifogását a Tanácsadó Testület egységes igennel elutasította.

Mivel az index szó jelentése “mutató”, mely széles körben használatos közszó, így az a domain névben való kizárólagos használata nem elzárható másoktól.
A Panaszosnak védjegye egy színes ábrás védjegy, mely a közszó használata miatt a megkülönböztető képessége gyenge.

A bixindex.hu az index.hu illetve a védjegy alatt álló index írásban és kiejtésben is legalább három karakterrel eltérő, így összetévesztése és elgépelése nem valószínűsíthető.

Címke
.hu

A forterra.hu domain nem maradhatott az igénylőé

A Tanácsadó Testület most a forterra.hu domain ügyét tárgyalta, mely egységes igen szavazattal azt a véleményt fejezte ki, hogy a domain nem maradhat az igénylőé.

Antal József kérte a domain név delegálását saját részére, azonban a VIEGA HOLDING GMBH & CO. KG időben benyújtotta a panaszt.

A Panaszos elmondta hogy több országban több védjegyek alapján kizárólagos joga van a FONTERRA szó használatára, mellyet a TT megvizsgált és helytállónak talált.
Valamint a Panaszos kérte a domain saját magának való delegálásának kérelmét.

Az Igénylő elmondta, hogy azért szeretne továbbra is igényt tartani a fonterra.hu domain névre, mert a tulajdonában lévő FONTERRA s.r.o. társaság weboldalának elérését segítené, és a vállalkozásoknak szóló pályázati anyagában is feltüntette.

A benyújtott iratok szerint a Tanácsadó Testület a Panaszolt részére nem delegálhatóként ítélte meg, mert azzal megsértené a Panaszos védjegyoltalmát.

Címke

Érvénytelenítetni akarta a Google védjegyét

Egy domain-kalóz próbált visszavágni a vállalatnak, amiért 763 google szót tartalmazó domaint elvett tőle. A fellebbezést egy magánszemély nyújtotta be San Francisco-ban és kérvényezte a bíróságot, hogy a google kifejezést nyilvánítsák általánosnak.

Chris Gillespie azért indított fellebbezést a vállalat elle, mert 2012-ben elkobozta tőle a domaineket és panaszt nyújtott be védjegybitorlás azaz domain-kalózkodás miatt.

A fellebbviteli bíróság is úgy döntött, hogy a Google megtarthatja a védjegyét, mivel nem csak az internetes keresés szinonímájaként használják a kifejezést, hanem sokkal többet fed le az általános keresőnél.

A kerületi bíróság vásárlóközösségi tesztje azt bizonyította hogy a kifelyezés egyáltalán nem számít általánosnak, melyet a fellebbviteli bíróság is alátámasztott. Így a Google megtarthatta a védjegyét.

Ha sikerült volna az általánosítás per akkor bárki regisztráltathatott volna olyan domain nevet melyben szerepel a google kifejezés, így viszont ez továbbra sem lehetséges. Amennyiben valaki mégis ilyen domain névre tesz szert, az ellen a vállalat védjegybitorlási pert indíthat, mellyel pénzügyi jogorvoslatot is szerezhetnek.

Címke