+36/46-796-827

Címke: hu domain

google-20-years

A google.com már 20 éves

A világ legnagyobb keresője és leglátogatottabb weboldala a Google.com immár 20 éves kornak örvendezhet. Pontosan 1997.09.15.-én lett beregisztrálva.

Igaz, hogy a Google Inc. vállalat csak 1998 szeptemberében alakult, de a domain nevet már ez előtt sikeresen megigényelték.

Ugyan hazánkban a google.hu oldalt használjuk, az sincs sokkal lemaradva, ugyanis már ez a domain név is lassacskán 18 éves lesz, melyet 2000 év elején regisztráltak be.

A keresőóriás a 20 évfordulójáról egy Twitter posztban emlékezett meg:

 

Címke
.hu domain regisztráció

Az INDEX.HU megtámadta a trustindex.hu domain delegálását

A trustindex.hu domain nevet a TRADEWELL Bt. (Panaszos) kérte, mely ellen az INDEX.HU Informatikai Zrt. (Panaszos) nyújtott be kifogás.

Az INDEX.HU kifogását a Tanácsadó Testület egységes igennel elutasította.

A Panaszos védjegybitorlásra és megtéveszthetőségre hivatkozva kérte a Panaszos részére történő domain név delegálásának megtagadását.
A Panaszolt kifejtette, hogy szerinte az domain név nem összetéveszthet az INDEX által használt egyik domain névvel sem. Tevékenysége teljesen eltér az Panaszos tevékenységétől. Hivatkozott továbbá Panaszos logójától eltérő, csillagot ábrázoló saját logójára is.

A Tanácsadó Testület vizsgálta meghatározta hogy számos szóösszetételben megtalálható a szó, melynek jelentése mutató. Mások elzárása attól, hogy ezt a közszót domain neve elemeként használja, nem lehetséges.
Ugyan számos bejegyzett védjegy létezik, amely az index szót tartalmazza, a vitatott domain név szóösszetétele pedig nem szerepel a védjegyadatbázisokban.

Címke

Az INDEX.HU újabb domain regisztrációhoz nyújtott be panaszt

Az ind-ex.hu domain nevet Vinnai Balázs kérte, mely ellen az INDEX.HU Informatikai Zrt. panaszt nyújtott be.

Az INDEX.HU szerint a domain név megtévesztésig hasonlít a saját domain nevéhez, mely magyar és nemzetközi védjegyoltalom alatt áll.

Vinnai Balázs azzal érvelt, hogy az ind-ex.hu domain nevet a IND Kft. volt kollégáinak kapcsolattartására szánja. Elmondja hogy a cégnek most van az alapításának a 20. évfordulója és ez a domain név alapján szeretnék tartani a kapcsolatot.

A Tanácsadó Testület szerint az Index internetes újság valóban közismert, viszont nem tagadható meg a vállalkozások saját nevük használata a domain névben.
A TT nem talált olyan körülményt mely valóban védjegybitorlásra utalna, azonban a domain név delegálását mégis megtagadta az igénylő nevére, ugyanis valóban megtévesztő.

Címke

A gas.hu domain név regisztrációját elutasította a Nyilvántartó

A gas.hu domain nevet a Marco Polo Magyarország Kft. kérte magának, de a Nyilvántartó az igénylését elutasította.

Az igénylő érveiben elmondta, hogy a gas szó angolul gázt jelent így nem veszélyezteti vagy sérti más bárki névkizárólagosságát.
Annak ellenére, hogy a Gas szó bejegyzett védjegy, álláspontja szerint nem zárja ki a domain regisztrációját, ugyanis a jogosult nem tett panaszt ellene.

A Tanácsadó Testület felhívta a figyelmet arra, hogy a Nyilvántartó különleges szerepet tölt be a domain nevek regisztrálásánál, így ha a Nyilvántartó megtagadja a domain delegálására vonatkozó igényeket, abban az esetben jogosan és hivatalosan jár el.

Mivel a nyilvántartó észrevette, hogy több cég védjegyét is érinti a gas.hu domain név, így felkérte az igénylőt névhasználati joga igazolására. Mivel az Igénylő ennek nem tudott eleget tenni, így a Tanácsadó Testület elutasította, a domain név delegálását a számára.

Címke

A Samsung újabb domain ellen nyújtott be panaszt

A samsungharman.hu domain nevet Bednár István (Panaszolt) kérte, mely ellen a Samsung Electronics Co. Ltd képviselője (Panaszos) nyújtott be kifogást.

A Panaszos elmondta hogy európai uniós védjegye van a samsung kizárólagos használatára. A SAMSUNG védjegy használatára kizárólag azok jogosultak, akik erre használati engedélyt kérnek.

Valamint a SAMSUNG védjegy híre és ismerete miatt megtévesztő is lenne, ugyanis a felhasználók bármely SAMSUNG szót tartalmazó szókapcsolat hallatán a Panaszos társaságra gondolnak. A fenti szókapcsolatok ugyanis semmi másból nem állnak, mint a fenti védjegyből, valamint a védjegyhez kapcsolt „harman” kifejezésből, mely szintén védjegyoltalom alatt álló jól ismert márka.

2016. végén látott napvilágot a hír, miszerint a Samsung Electronics Co. Ltd. felvásárolja a Harman csoport részvényeit gy előreláthatólag a 2017-es év folyamán a „harman” védjegyek is a Samsung Electronics Co. Ltd. tulajdonába kerülnek.

a Panaszolt elmondta hogy a tulajdonában álló Terminal Data Service S.r.o. tevékenységét kifejezetten a Herman cég által gyártott szórakoztató elektronikai termékeivel kívánja bővíteni.

Tudomására jutott, hogy a Samsung tervezi a Harman cég felvásárlását, így a jövőben gyártott termékek valószínűleg a Samsung és a Harman cégek névéből kialakított névvel kerülnek forgalomba. Mivel érdeke a cég sikeressége, így elengedhetetlen a domain név használata.

Véleménye szerint az igényelt domain név használatával jogsértést nem követ el, a használat nem megtévesztő, domainnal nem a Panaszos cégnevét illetve védjegyét használja, csak tájékoztatni kívánja a vásárlókat arról, hogy cége milyen termékek értékesít.

A Tanácsadó Testület megállapítja, hogy a Samsung cégnév illetve kereskedelmi név világszerte ismert, nemzetközileg is bejegyzett, a védjegy megkülönböztető képessége vitathatatlan. Így a samsungharman.hu domain név, az igénylő Bednár István részére nem delegálható.

Címke

Az INDEX.HU megtámadta a bixindex.hu domain delegálását, ám sikertelenül

A bixindex.hu domain nevet a Sopeti Bt. (Panaszos) kérte a Bizalmi Kör Kft megbízásából, mely ellen az INDEX.HU Informatikai Zrt. (Panaszos) nyújtott be kifogás.

Az INDEX.HU kifogását a Tanácsadó Testület egységes igennel elutasította.

Mivel az index szó jelentése “mutató”, mely széles körben használatos közszó, így az a domain névben való kizárólagos használata nem elzárható másoktól.
A Panaszosnak védjegye egy színes ábrás védjegy, mely a közszó használata miatt a megkülönböztető képessége gyenge.

A bixindex.hu az index.hu illetve a védjegy alatt álló index írásban és kiejtésben is legalább három karakterrel eltérő, így összetévesztése és elgépelése nem valószínűsíthető.

Címke
.hu

A forterra.hu domain nem maradhatott az igénylőé

A Tanácsadó Testület most a forterra.hu domain ügyét tárgyalta, mely egységes igen szavazattal azt a véleményt fejezte ki, hogy a domain nem maradhat az igénylőé.

Antal József kérte a domain név delegálását saját részére, azonban a VIEGA HOLDING GMBH & CO. KG időben benyújtotta a panaszt.

A Panaszos elmondta hogy több országban több védjegyek alapján kizárólagos joga van a FONTERRA szó használatára, mellyet a TT megvizsgált és helytállónak talált.
Valamint a Panaszos kérte a domain saját magának való delegálásának kérelmét.

Az Igénylő elmondta, hogy azért szeretne továbbra is igényt tartani a fonterra.hu domain névre, mert a tulajdonában lévő FONTERRA s.r.o. társaság weboldalának elérését segítené, és a vállalkozásoknak szóló pályázati anyagában is feltüntette.

A benyújtott iratok szerint a Tanácsadó Testület a Panaszolt részére nem delegálhatóként ítélte meg, mert azzal megsértené a Panaszos védjegyoltalmát.

Címke

Újjabb domain került a Tanácsadó Testület elé

A sportrafel.hu domain nevet a Tízpróba Magyarország Kft. kérte 2017. március 9.én, és ellene a Sportra Fel Nonprofit Kft. nyújtott be panaszt.

A Panaszos arra hivatkozott, hogy az igényelt domain név megegyezik a sportegyesület nevével.

A Panaszolt elmondta, hogy ez egy közhasználatban lévő kifelyezés, melyet ő maga is használ az ábrájában, és a szó önmagában nem áll védjegyoltalom alatt.

Így a Tanácsadó Testület a Panaszolt javára döntve, a Tízpróba Magyarország Kft. részére delegálhatóvá nyilvánította.

Címke

Újabb domain ellen érkezett panasz a Tanácsadó Testülethez

A velvetconsulting.hu domain név delegálását Vígh János kérte, mely ellen az INDEX.HU Informatikai Zrt. nyújtott be kifogást.

Az INDEX.HU Informatikai Zrt. szerint a hozzájuk tartozó “velvet.hu” oldal könnyen megtévesztő lehet a Vígh Jánoshoz tartozó “velvetconsulting.hu”-val.
A Tanácsadó Testület (TT) véleménye szerint a tárgyi domain használata a fogyasztókban nem csak és kizárólag az INDEX.HU Informatikai Zrt. weblapjára vonatkozó asszociációt indítana el, valamint számottevő eltérés található a karakterszámban, kiejtésben, írásmódban, valamint nem áll fent az elgépelés illetve a megtévesztés lehetősége sem. Mindezek mellett a kérelmezett domain név nem sérti a jogosultnak a védjegy kizárólagos használatához fűződő jogát, ezért gyanítóan nem jogellenes.

A Tanácsadó Testület ezen kizárható okok miatt egyhangúlag ezt a panaszt nem találta megalapozottnak, álláspontja szerint a velvetconsulting.hu domain Vígh János részére delegálható.

Címke
.hu

Az antenna.hu domain az igénylőé maradhat

Az antenna.hu doamin név delegálását a Crispy Kft. (Panaszolt) kérte 2016. december 6-án, ami ellen az Antenna Kft. (Panaszos) panaszt nyújtott be.

A Panaszos azzal érvelt a domain delegálása ellen ,hogy a kérelmezett domain cégnevével pontosan megegyezik, valamint az antenna szó jelentéséhez köthető termékeket és szolgáltatásokat kínál. Illetve a Panaszos cég neve közismert.

Az antenna.hu domain név éveken keresztül hasznosításon kívül állt, ugyanis a korábbi jogosultját (Antenna Mobile Kereskedelmi Kft.) törölte a cégbíróság a nyilvántartásból. A domain felszabadítása iránt a Panaszos indított eljárást.

A Panaszos arra hivatkozott, hogy a Panaszolt semmilyen távközlési, hírközlési vagy bármely ezzel, iletve az antenna szó jelentésével kapcsolatba hozható tevékenységet nem folytat.

A Panaszos leírja, hogy a Panaszoltat levélben is megkereste az eljárás előtt, melyből kiderült, hogy a Panaszolt úgy szerezte meg a domaint, hogy egy időben több regisztrátort is megbízott a domain regisztrálásával. Így szerinte azzal a céllal igényelte a domaint hogy a név (antenna) használatára jogosult személynek ellenérték fizetése után átruházza vagy használatát egyéb módon biztosítsa.

A Panaszolt azzal érvelt hogy a szó nem áll jogi oltalom alatt. Illetve cáfolja a cégnév állított ismeretségét, ugyanis csak 5 hónapja kapta jelenlegi nevét.

Mivel a Domainregisztrációs Szabályzat semelyik pontja nem állítja, hogy minden cég csak olyan domain nevet jegyezhet be, ami szerepel a tevékenységei között, a Panaszos érvelését alaptalannak tartja. Saját tevékenységét ismertetve elmondja, hogy weblapokat üzemeltet és ezen domain név alatt is saját honlapját működtetné.

A Panaszolt elmondja, hogy a Panaszos tényleg megkereste levélben és szerette volna megvásárolni a domain nevet, azonban a levélre nem válaszolt.

A Tanácsadó Testület véleménye szerint azzal, hogy a domain névben szerepel ez a köznévként is használatos szó, a Panaszolt nem követ el jogsértést, így a jelen ügyben beavatkozásra okot nem talált, az igényelt domain név delegálásának akadályát nem látta.

Jogellenesség és megtévesztés híján a Panaszolt jó- illetve rosszhiszeműsége önmagában nem releváns (illetve nem értelmezhető) szempont.

Az igénylés nem ütközik a Domainregisztrációs Szabályzatba, ezért a domain név delegálását a Panaszolt javára teljesíthetőnek látta.

Címke